? الوطن | 30 يوما مدة إصدار قرارات الانضباط

جدة: يُمن لقمان      

أثارت قرارات لجنة الانضباط والأخلاق في الاتحاد السعودي لكرة القدم، برئاسة الأسترالي جيمس كيتشينج، التي صدرت أمس بحق 3 من لاعبي الفريق الأول لكرة القدم في نادي الاتحاد، جدلاً عريضاً.
وجاءت القرارات على خلفية المخالفات التي صدرت من قبل الثلاثي الاتحادي، التشيلي كارلوس فيلانويفا، والكويتي فهد الأنصاري، والمدافع زياد الصحفي، خلال مواجهة الاتحاد والاتفاق التي جمعتهما في الـ19 من يناير الماضي على إستاد الجوهرة في جدة، ضمن منافسات دور الـ16 لكأس خادم الحرمين الشريفين وكسبها العميد 2/‏ 1.

إيقاف وغرامات
أوقفت اللجنة الأنصاري والصحفي مباراتين، مع إلزام كل منهما بدفع غرامة مالية قدرها 20 ألف ريال، تدفع خلال 30 يوما، وعلى أن يكون الإيقاف خلال منافسات الدوري السعودي للمحترفين، فيما أوقفت اللاعب التشيلي فيلانويفا مباراة واحدة وغرمته 10 آلاف ريال، تدفع خلال 30 يوما، ويكون الإيقاف خلال مباريات الدوري.
جدل واسع
تأخر صدور القرار، خصوصا أن 17 يوما فصلت بين الواقعة والقرار، كان الأكثر جدلا، لا سيما أن الفريق خاض خلالها مواجهتين دوريتين أمام أحد في الجولة الـ19 للدوري في الـ30 من يناير وأمام الأهلي في الجولة الـ20 في الـ4 من فبراير الجاري، ورأى عدد من المحللين والنقاد أن عدم صدور القرارات قبل استئناف الدوري كان مفيدا للاتحاد ومضرا بالمنافسين الآخرين، فيما أكد البعض أنه يحق للجنة أخذ الوقت الكافي لدراسة الواقعة والمخالفات، وأنه لا وقت محددا لإصدار القرارات.
من جهته، أرجع رئيس لجنة الانضباط في اتحاد القدم جيمس كيتشينج التأخر في صدور القرارات يعود إلى السعي للتثبت التام قبل صدورها، بالرجوع أولا لحكام المباريات، للتأكد منهم بعدم مشاهدة تلك الحالات، وقال «لجنتنا مستقلة استقلالًا تامًا ونسعى إلى تحقيق أعلى متطلبات التثبت والإنصاف واحترام سلامة المنافسة، ونعمل على تسريع إجراءات البت في القضايا». وكشف أنه يقوم حاليا بمراجعة كاملة للعمليات والإجراءات القانونية ومنها تعديلات على لائحة الانضباط.

تأخر اللجنة غير مبرر
التأخير غير مبرر وإن كان خلال المدة المحددة نظاما وفقا للائحة الانضباط والأخلاق المادة 42 والتي أشارت إلى أن مدة التقاضي خلال 30 يوما من تاريخ ارتكاب المخالفة.
القرارات صدرت قبل المدة المحددة نظاما، لكن هذا يتعارض مع المادة 38 والتي أكدت أن الإيقاف يكون مستمرا من الجولة إلى الجولة التي تليها كحكم عام.
إذا كان هناك استثناء فيجب الإفصاح عنه لتبرير التأخير في إصدار القرارات لعدم تضرر الأندية الأخرى.
لم أجد في لائحة الانضباط والأخلاق ما يشير بضرورة اتخاذ الإجراء خلال نفس الجولة واكتفت اللائحة بذكر المدة الزمنية
أحمد المحيميد
مستشار قانوني

التريث مطلوب
لجنة الانضباط بموجب اللائحة لديها فسحة من الوقت لاتخاذ القرارات.
اللجنة درست الأسباب وتتحقق من المخالفات.
ليس من الضروري أن تعقد الاجتماعات عقب وقوع المخالفات مباشرة
يجب التريث في اتخاذ القرار لأن قرارات اللجنة حاسمة ومؤثرة.
د. عمر الخولي
محام ومستشار قانوني

تأخير القرارات يضر بالأندية
التأخير في القرارات بشكل عام يضر بالأندية، فصدورها قبل استئناف الدوري يكون في مصلحة المنافسين.
القرارات التي تصدر من اللجنة ليس لها مدة محددة، ويفترض أن تكون محددة بمدة معينة.
مباراة الاتحاد أمام الاتفاق التي شهدت مخالفات عدد من لاعبي الاتحاد انتهت قبل مدة تجاوزت الأسبوعين، وهذا أمر غير مقبول.
المنافسون لن يعترضوا على القرار لأنهم لن يستفيدوا من ذلك.
نواف نباتي
محام ومستشار قانوني

المادة 38/ 1 من اللائحة
كحكم عام، كل أنواع الإيقاف عن المباريات تستمر من جولة إلى الجولة التالية من نفس المسابقة.

المادة 42 من اللائحة
1ـ لا يجوز المقاضاة عن المخالفات التي ترتكب خلال المباراة بعد مضي 30 يوما على حدوثها
2ـ لا يجوز المقاضاة عن المخالفات الأخرى بعد مضي 90 يوما على المخالفة
3ـ مخالفات المنشطات أو الفساد بأي صورة كانت أو المراهنات، أو التلاعب أو التأثير في نتائج المباريات لا تخضع للتقادم