النادي | قـراءة في مؤتمر كشف الـحـسـاب: فكرة احترافية.. ومضمون متناقض
النادي | جده
قامت ادارة نادي الاتحاد بتقديم عمل احترافي وذلك من خلال إقامة مؤتمر صحفي قدمت فيه القوائم المالية الخاصة بموسم ٢٠١٦-٢٠١٧ بالتفصيل بالاضافة الى مثيلاتها الخاصة بمواسم ٢٠١٢ الى ٢٠١٦ وذلك عمل تشكر عليه الادارة الاتحادية برئاسة المهندس حاتم باعشن وأحمد السقاف ولكن هناك بعض التساؤلات التي اثارتها القوائم المالية المقدمة من ضمن تلك التساؤلات التي تبحث عن اجابات مقنعة لدى الشارع الرياضي هي لماذا تم تقديم تلك القوائم بعملات مالية مختلفة، حيث تم ذكر المبالغ في جزئية الذمم الدائنة بالريال السعودي و من ثم تم ذكرها في جزئية القضايا المقفلة بعملات اجنبية مختلفة مما من شأنه ان يشتت ذهن المتلقي وكل من لديه اهتمام بتلك القوائم.
بدورها (النادي) قامت بمراجعة تلك القوائم والمعلومات المذكورة ووجدت عدة اختلافات وتناقضات بين ما تم تقديمه في المؤتمر الصحفي وبين ماتم التصريح به سابقا من قبل الادارة الاتحادية، و هو ما سوف نقدمه في هذا التقرير:
تم ذكر أن المبلغ المستحق للمدرب كانيدا هو 3,301,670 مليون ريال وهو مايعادل مبلغ 880,445.333 دولار أمريكي (الصورة ١)
بينما تم ذكر ان المبلغ المسدد للمدرب كانيدا في جزئية القضايا الخارجية النافذة التي تم إقفالها (الصورة ٢) هو ,1,153,749 دولار وهو مايعادل 4,326,558.75 ريال، وهو مايعني ان هناك فرقا يقدر بمليون ريال سعودي مابين ماتم سداده للمدرب واقفال القضية ومابين المبلغ المذكور في جزئية الذمم الدائنة لوكلاء ولاعبين ومدربين قصيرة الأجل بتاريخ ٣٠-٦-٢٠١٦
مع العلم ان المبلغ المدفوع لإقفال القضية هو المبلغ الصحيح الُملزم الدفع والمذكور في قرار محكمة كأس (الصورة ٣ و ٤) والصادر بتاريخ ٢٧/٨/٢٠١٥ اي قبل سنة تقريباً من تاريخ صدور البيان الخاص بالذمة الدائنة لوكلاء ولاعبين ومدربين قصيرة الأجل بتاريخ ٣٠-٦-٢٠١٦
نفس ماذكر بخصوص اختلاف مستحقات المدرب كانيدا في بيان ٣٠-٦-٢٠١٦ وبيان القضايا المغلقة ينطبق على مساعد كانيدا المدرب كارلوس كاربيران فآليت، حيث ذكر بيان ٣٠-٦-٢٠١٦ ان المبلغ المستحق لمساعد المدرب هو 600,201 ريال و هو ما يعادل 160,053 دولار ( الصورة ١) بينما المبلغ المسدد الذي على اثره تم اقفال القضية 200,000 دولار ( الصورة ٢) اي ما يعادل 750,000 ريال وهو مانتج عن فرق يقدر ب 150,000 ريال.
مع العلم ان المبلغ الصحيح الملزم للسداد هو 200,000 دولار كما هو منصوص عليه في قرار كأس الصادر بتاريخ ٢٧-٨-٢٠١٥ ( الصورة ٥ و ٦)
ذكر البيان ان الاستئناف التي تم تقديمه من قبل ادارة النادي ضد عقوبة منع التسجيل الصادر في القرار الخاص بقضية اللاعب ترويسي تم تقديمه للفيفا ( الصورة ٩ ) وفي ذلك خطأ إجرائي فادح فجميع القرارات الصادرة من لجنة اوضاع اللاعبين و غرفة فض المنازعات بالفيفا يتم تذيلها بعبارة قرار من الممكن استئنافه لدى مركز التحكيم الدولي خلال ٢١ يوما من تاريخ و صول الأشعار الخاص بالقرار حسب المادة ٥٨ الفقرة ١ من نظام فيفا ( الصورة ١٠) وكذلك حسب المادة ٢٤ /٢ من لائحة او ضاع وانتقالات اللاعبين الصادرة من فيفا (الصورة ١١) كما ان قرار اللاعب ترويسي الصادر من غرفة فض المنازعات بالفيفا والمتضمن المنع من التسجيل تم تذيله بنفس العبارة ( الصورة ١٢)
أوضح البيان الخاص بالقضايا المقامة ضد الادارة الاتحادية لدى فيفا قضية اللاعب مونتاري الذي يطالب فيها اللاعب بمستحقاته المالية عن عقده ويدعي ان العقد المسجل في نظام TMS غير صحيح حيث طلب النادي من الفيفا مخاطبة الاتحاد السعودي لكرة القدم للتحقق من ادعاء اللاعب وذلك لعدم توفر أصل العقد لدى النادي (صورة ١٣)!
ولم يذكر البيان اذا ما كانت الادارة الاتحادية قد بادرت بحفظ حقوق النادي من خلال رفع دعوى مماثلة ضد اللاعب بحكم تفاوضه وانضمامه لنادي بيسكارا الايطالي وهو مازال مرتبطا مع الاتحاد بعقد رسمي حيث أنهى اللاعب عقده من طرف واحد بتاريخ ٢٣-١-٢٠١٧ كما هو مسجل في نظام الانتقالات الدولية TMS (الصورة ١٤) و تفاوض و انضم لتدريبات الفريق الايطالي بتاريخ ١٨-١-٢٠١٧ (الصورة ١٥) وذلك تعاقب عليه لوائح الفيفا بإيقاف اللاعب ومنع النادي من تسجيل لاعبين جدد وكذلك الزام اللاعب وناديه الجديد بدفع تعويض مالي لنادي الاتحاد !
هل قامت الادارة بحفظ حقوق النادي؟
ماقدمته الادارة الاتحادية برئاسة المهندس حاتم باعشن في هذا المؤتمر يعتبر من الخطوات الاحترافية في ادارة الأندية الرياضية كفكرة ولكن كمضمون حمل الكثير من التناقضات وقدم الكثير من الاستفسارات التي تبحث عن أجوبة لها!
ختاماً
فلماذا لم يذكر المبلغ الصحيح في بيان ٣٠-٦-٢٠١٦ ؟
فلماذا لم يذكر المبلغ الصحيح في بيان ٣٠-٦-٢٠١٦ ؟
