خبراء التحكيم يتفقون على سوء الحكم البرازيلي

أحمد الجهني ( الطائف )

أثار الحكم البرازيلي (رافائيل كلاوس) الذي قاد لقاء الكلاسيكو الذي انتهى بانتصار غير مستحق (حسب تقدير المختصين) للفريق الهلالي، في مباراة مؤجلة من الجولة الـ12 ضمن بطولة دوري كأس الأمير محمد بن سلمان.

وكان الحكم البرازيلي قد احتسب ضربة جزاء عند الدقيقة الـ16 من عمر اللقاء، سددها سالم الدوسري مسجلاً هدف التقدم لفريقه، وقد إتفق أربع من كبار محللي وخبراء التحكيم عدم صحة ضربة الجزاء، التي تسببت في إرباك حسابات الفريق الاتحادي.

وكان أول من أكد عدم صحة ركلة الجزاء المحلل التحكيمي لقناة 24 الرياضية في برنامج الحصاد الرياضي (سعد الكثيري)، حيثُ يرى أن الكرة بنص القانون لم تصطدم مباشرةً بيد اللاعب إنما كانت مرتدة من جسم اللاعب.

وأكد ذلك الرأي المحلل التحكيمي والخبير (فهد المرداسي) بأن ضربة الجزاء غير صحيحة، واللاعب لم يُكبّر جسمه ولم يمد يده.

وذهب كلاً من الخبيرين والمحللين التحكيميين لبرنامج (أكشن مع وليد) مع ذات الرأي الذي أثبتاه بالقانون، على عدم صحة ضربة الجزاء، وأن الحكم البرازيلي منح ضربة جزاء غير صحيحة لنادي الهلال.

وبالتالي انتصاراً هلالياً بغير وجه حق.

وبالرغم من خسارة الاتحاد إلا أنه ظلَّ متصدراً للدوري السعودي للمحترفين بـ54 نقطة، بفارق ثمان نقاط عن أقرب منافسيه في المركز الثاني.